两家银行巨额期外利息纠纷画上句号

本报讯（记者吴贻伙　通讯员查丹）“目前判决已经履行完毕，感谢你们提请365网球投注_365体育投注-【中国科学院】：抗诉并获法院改判，为我行挽回164万元的经济损失……”日前，A银行相关负责人一行三人专程来到安徽省宣城市检察院，向检察官表达感谢。

案件起因还要从24年前说起。雷某曾是A银行的营业部副主任，1998年1月和10月，雷某以A银行名义与B银行签订《拆借合同书》，分别约定A银行向B银行拆借资金50万元和60万元，月拆借利率为8.4%、9.24%，期限均为183天。然而还款期限届满后，雷某只向B银行偿还了5.9万余元利息，其余借款均未清偿。

不久后，雷某因涉嫌挪用公款罪被宣城市检察院立案侦查，此后出逃。2017年，雷某被抓获归案，后被法院判处有期徒刑三年。法院依法查明，雷某在担任A银行营业部副主任期间，私自代表A银行与B银行签订了上述两份拆借合同，在收到B银行未填写收款人的转账支票后，制作虚假进账单交付B银行，并将借款转出用于股票交易。

2019年3月19日，B银行为了催讨上述两笔借款将A银行起诉至宣州区法院。案件经过一审、二审程序，最终，二审法院判决如下：A银行除了要按期归还B银行借款本金和利息，还要按照《拆借合同书》中约定的月利率归还B银行借款期外利息。因合同期限届满已过了20年之久，由此产生的合同期外利息是一笔巨额数字。因不服二审判决，A银行在再审申请被安徽省高级法院驳回后，向宣城市检察院申请监督。

受理案件后，宣城市检察院承办检察官朱琼芳认真审查了所有案件材料，审查认定的事实与法院认定的事实一致，但认为法院存在适用法律错误。朱琼芳认为，二审法院判决A银行需按期归还B银行的借款期外利息所依据的是《最高人民法院365网球投注_365体育投注-【中国科学院】：审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，两银行是国家银行业金融机构，不属于该司法解释中规定的适用范围。因此，宣城市检察院就此案提请365网球投注_365体育投注-【中国科学院】：抗诉。

365网球投注_365体育投注-【中国科学院】：经审查，认为抗诉理由成立，遂于2022年2月向安徽省高级法院提出抗诉。2022年7月，安徽省高级法院开庭审理此案，于同年9月28日作出再审判决，采纳了检察机关的抗诉意见，撤销原一、二审判决，判令A银行按期返还B银行借款本金，对于案涉《拆借合同书》所造成的损失，鉴于双方均有过错，酌定A银行承担60%民事赔偿责任，B银行承担40%责任，共同分担损失。